Podle tech review 3300x jen 4,4Ghz..coz proti defaultu, kdy to bezi skoro konstantne na 4,3Ghz si nepomuzes.
To spis 3100, tam je to vetsi posun, ale ten ma zase jinou CCX 2+2 konfiguraci a je to hodne znat na vykonu, ktery okolo 10% a nekdy i vic horsi.

To není úplně pravda, co tu píšete. Taktuje se, protože máte prostě vyšší výkon a není pravda, že jsou nestabilní. Záleží na kusu, nastavení, chlazení, apod.

Kdysi jsem měl Celeron na 366MHz, co šel přetaktovat na 550Mhz, běžel mi tak úplně bez problémů a stabilně 4 roky.

Teď mám iCore 5 6600K na 3,5GHz a běží bez problémů a stabilně na 4,7GHz na všech jádrech a ani se nějak moc nehřeje, ale mám o třetinu vyšší výkon...

Hlavně dneska to není jak dřív, že se dal procesor uničit. Procesory teď mají hromadu ochran a mechanismů proti přehřátí, takže i když to člověk přepískne, tak procesor se prostě jen sekne a nebo nenajede...

"Další věcí je to, že jsou proti Intelu pomalí proto je musí stále taktovat , aby jejich ego vylezlo vzhůru :D­" Skôr by som povedal, že je to presne naopak. ­"AMD aby mohli machrovat kolik mají jader jenže 8jader nemá na 4 jádra od intelu­" 8jadier AMD si kedykoľvek pochutná na 8jadier Intelu, 4jadra ani nezaregistruje. Narážate na hry to už je jasné. ­"Nelze porovnávat jen výkon, ale i reálnou spotřebu nikoliv falešné TDP­" tuto je vidno, že ste asi trochu pomalejší s tunelovým videním. Keď neviete taktovať, tak nemusíte písať, že to je nestabilné atď. Kto to vie, tak si to ošefuje a získa výkon navyše. Ego si honia len pubertiaci. Pre vás by asi ani nebol problém ísť na Ebay a kúpiť 7700K za 300$, to by ste sa potom zaradili do prvej desiatky výhercov Darwinovej ceny.

Jinak to co píšeš o Intelu vs. AMD je totální blábol. Intel má na stejné frekvenci nižší IPC, než AMD u poslední řady 3000. To bylo už mnohokrát otestováno. Takže Intel musí výkon honit pomocí frekvencí, a to může udělat jen u starého 14nm procesu, kde to ještě jde, ale za cenu dvojnásobné spotřeby a brutálních teplot, oproti AMD. Pokud se podíváme na 10nm proces Intelu u nových mobilních procesorů, tak tam je krásně vidět, jak je v prdeli. Tam už se s frekvencemi nemůže kvůli neodladěnému procesu honit tak moc vysoko a AMD ho drtí výkonem, protože má prostě vyšší IPC a nižší spotřebu. De­-facto Intel už 4 generace nedělá nic jiného, než oprašuje starou Skylake architekturu. To není žádný pokrok, to je dost brutální stagnace a to jen díky tomu, že ho AMD nachytalo na holičkách, protože si Intel myslel, že proti němu nic mít nebude a tak nám může ještě pár let prodávat předražená 4 jádra s posunem výkonu o jednotky procent na generaci, jak to dělal doposud. Když k tomu připočítáme zpomalení, které přinesly opravy bezpečnostních děr v jeho procesorech a stejně je všechny neopravil, protože to ani nejde, tak opravdu není o co stát. Oproti tomu AMD každý rok inovuje, vylepšuje výrobní proces, vylepšuje architekturu, v mobilní sféře má bezkonkurenční řadu, kde 35W procesor má stejný nebo vyšší výkon než nejrychlejší core i9 s reálným 120W TDP a letos ho se 4000 řadou zadupe do země a Intel proti tomu nic mít nebude až do roku 2022, ale to AMD přijde se Zen 4 architekturou na 5nm...takže tak...Intel by dneska kupoval jen blázen...

Máte v tom trochu chaos. Na těch 10nm je to totiž přesně opačně. Ice Lake má větší IPC než 7nm Renoir, ale méně jader a nižší frekvence. Vyhrává v jednovláknovém výkonu a prohrává ve vícevláknovém výkonu. Tedy to, že má AMD vyšší IPC platí jen proti 14nm čipům Intelu.

Přečtětě si znovu ten nadpis svého článku a hned bude jasné, kdo tady plácá nesmysly :O

Nejsem zastánce ani jedné strany ­- fandil jsem AMD, aby se situace na trhu trošku změnila po letech nadvlády Intelu a bídného mezigeneračního zvyšování výkonu jeho procesorů díky absenci jakékoli rozumné konkurence. Teď zase fandím pro změnu Intelu, aby už konečně přestal donekonečna trápit 14nm výrobní proces a situace se tak nějak ustálila a srovnala a člověk si mohl normálně vybírat CPU podle svých osobních potřeb ne kvůli tomu, jestli zrovna potkal fanatika do AMD a nebo právě naopak zabedněného zastánce Intelu, jako je zde tento pisatel, na jehož reaguji ­- není nepříliš nebezpečný, jelikož má vymytý mozek Intelí propagandou, ale mnoho nepobral. Ovšem je hodně fanatiků na obou stranách, co jsou inteligentní a dokážou si leccos i obhájit. Skalního fandu lze ovšem vždy něčím vyvést z míry, ať je červenej nebo modrej :­)

Jeste nikdy jsem nevidel procesor aby odesel vlivem vysokeho taktovani, kdysi kdesi jsem cetl ze zivotnost prumerneho CPU je 50 let a taktovanim se sníží životnost na polovinu,
neco jineho je zak.deska, tam je to doslova random pri OC, taky zalezi na kvalite desky.
Ja osobne mam doma i9­-9900k přetaktovaný na 4,8GHz v AVX aplikaci❗ Nebo 5.3 1­-jadro­/5,1GHz vsechny jadra
A běží mi na tom nonstop 24­/7­/365 AVX aplikace tedy na tech 4,8GHz
Tolik asi k nekolika ­"mesicni zivotnosti"